今日のブログはGeminiが凄すぎてビビったというお話です(^_^;
【結論】「人に伝えるならChatGPT」「情報を処理するならGemini」。
両方を使い分けることで、発信力と作業効率の両方を最大化できますな。
はじめに：ChatGPTで悩んだ作業が、Geminiでは一瞬だった話
ChatGPTだけでなく、今日からGeminiの有料版も使い始めました。
と言うのも、そっち系に超詳しい友人に、kintoneのエクスポートに苦労している相談をしたところ「Geminiをつかってみたら」との回答だったから。
具体的には、kintoneの中にアップロードしている添付ファイルをダウンロードしたいんだけど、ファイル名がスキャンしたそのまま。
つまり20251024.jpgなどになっています。
これをレコードのタイトルでもある固有名詞に置き換えたいのですが、無限ループの繰り返しでございました。
そんなワケで早速Geminiにアクセスし、有料版にアップロード。
まあ2週間は無料体験らしいので。
結果・・・
ChatGPTで1週間かかってもできなかったエクスポート作業が、Geminiでは一瞬で完了。
しかもkintoneって一気に500件しかダウンロードできないのに放っておいても大丈夫＋リネームのスクリプトが一瞬で完成。
正直ビビりました(^_^;
とはいえ、ChatGPTにも明確な強みがあります。
なぜなら文章生成やら、軽い相談なんかはChatGPTの方が優れていると感じます。
日本語も優しいし♡
そんなワケで、実体験を踏まえて「文系AI＝ChatGPT」「理系AI＝Gemini」という切り口で、違いと使い分けを整理してみましょう。
今日は時間ないんで、ここから下はChatGPTに書いてもらいました♡
ChatGPTは“文系AI”だと感じる理由
一言でいえば「人に伝わる言葉づくり」が抜群です。
・自然で読みやすい文章、トーンの微調整、物語性のある構成が得意
・対話の流れを汲んで、意図に寄り添った表現にまとめやすい
・ブログの導入・見出し設計・締めの言葉、商品説明や営業メールの整えなどで強さを発揮
つまり、読み手の理解や共感を獲る「編集・執筆」の局面では、ChatGPTを選ぶ価値が高いです。
Geminiは“理系AI”だと感じる理由
「情報処理・構造化・連携」がとにかく強いです。
・複数ファイルや長文の要約、抽出、整形、エクスポートが速い
・Google系（Drive / Docs / Gmail / Sheets 等）との連携がスムーズ
・表やリスト、データの変換・分類・整理といった作業系タスクで結果が出やすい
今回の「エクスポート一瞬」も、まさにこの強みが刺さった例でした。
実務での使い分け
| 用途 | 向いているAI | 理由 |
|---|---|---|
| ブログ構成・リライト・商品ストーリー | ChatGPT | 表現力・トーン調整・読みやすい構成が得意 |
| メール文・お知らせ文の整え | ChatGPT | 相手に配慮した言い回し／誤解のない表現が出しやすい |
| データ抽出・エクスポート・ファイル整形 | Gemini | 情報処理とスピード。Google連携も強い |
| 複数ドキュメントの要約・比較表づくり | Gemini | 長文や大量ファイルの横断処理に強い |
| SNSキャプション・見出し案の量産 | ChatGPT | 語感・リズム・刺さるフレーズが出やすい |
具体例：私のワークフローに落とすと
1）企画・構成：ChatGPTで見出し案・導入・結論を先に固める
2）裏取り・情報整理：必要に応じてGeminiで資料を要約・比較・抽出
3）本文の肉付け：ChatGPTで読みやすく整える（語尾／トーン統一）
4）付随作業：Geminiで表・箇条書き・データの整形やエクスポート
この流れだと、「考える・伝える」はChatGPT、「処理する・整える」はGeminiで、手戻りが減ってスピードも上がります。
注意点：両者の“不得手”を補完し合う
・ChatGPTは作業系タスクで手間取ることがある → Gemini併用で一気に突破
・Geminiは文章の“人らしさ”で荒さが出ることがある → ChatGPTで仕上げる
どちらか一方に寄せるより、役割分担が鍵です。
最後に
ここからは私本人が引き受けます。
結論
ワタクシ完全に文系能ですから、基本的は相談はChatGPT。
逆に苦手な理系の相談は、Gemini。
むしろ苦手分野の相談相手ができたことに、いまだ興奮冷めやらずでございます。
さてと、これで数ヶ月滞っていた社内システムの再構築があっという間に完成しそうです。
ってか、1週間返せ♡
